O devandito procedemento xudicial orixinouse polo recurso contencioso administrativo interposto polo Colexio de Arquitectura Técnica de Lugo contra a resolución municipal mediante a que o concello rexeitou unha certificación de seguridade e solidez estructural dunha edificación por vir subscrita por un Arquitecto Técnico, relativa a un edificio lindeiro a outro edificio afectado por un incendio e que supuxo o seu derrubamento. Tras ter informado o concello ao COAG sobre o asunto o COAG, compareceu no devandito procedemento como interesado constituíndose en parte codemandada xunto co concello de Vilalba en defensa das competencias da profesión.
Nesta sentenza de primeira instancia desestímase o recurso do Colexio da Arquitectura Técnica acollendo as alegacións do COAG e do concello de Vilalba. A sentenza baséase á súa vez na sentenza a Sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia do 17 de xaneiro de 2022, que tamén é dun preito que gañou o COAG (relacionado coa licitación da asistencia técnico urbanística do concello de Rábade e que actualmente se atopa en trámite de recurso de casación no Tribunal Supremo). Así a sentenza, no fundamento xurídico terceiro, páxina 7, indica:
“(…) vistas las posturas de las partes, y aun siendo cierto que el Tribunal Supremo, como indica la parte actora, se ha pronunciado recientemente acerca de la competencia profesional de los arquitectos y arquitectos técnicos para emitir tanto un certificado de habitabilidad (para obtener una licencia de segunda ocupación) así como para suscribir los informes de evaluación de edificios de carácter residencial, la realidad es que no examina el supuesto concreto de las certificaciones en los expedientes de ruina, de modo que no contando con una Sentencia del Tribunal Supremo que analice el caso que tratamos, esto es, la competencia profesional el Arquitecto Técnico para emitir el certificado exigido por el Ayuntamiento en el expediente de ruina tramitado, se entiende razonable y obligado atender a lo establecido en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 17 de enero de 2022, por cuanto esta sí que de forma clara concluye que los arquitectos técnicos no ostentan competencia profesional para determinar si concurre el supuesto de agotamiento generalizado de sus elementos estructurales ni tampoco la ostenta para proponer lo procedente para garantizar la seguridad de la edificación ruinosa. (…)
(…) no obstante, existiendo claras dudas de derecho y teniendo en cuenta que el Tribunal Supremo tiene a día de hoy pendiente la resolución del Recurso de Casación admitido a trámite contra la referida sentencia el TSJ, no se hará especial pronunciamiento en materia de costas. (…).
A sentenza aínda non é firme e a parte contraria podería presentar recurso.