Fallo del Concurso de proyectos a nivel de anteproyecto, para la rehabilitación como equipamiento cultural y de ocio, de la “Casa de Parga”, su molino, hórreo, palomar y jardines; así como para la puesta en valor de la finca

Publicado en la plataforma de Contratación del Estado con fecha 28 de abril los documentos «apertura sobre 1 – proposta gañadores» y el «Decreto adjudicación concurso» do Concurso de proyectos a nivel de anteproyecto, para la rehabilitación como equipamiento cultural y de ocio, de la “Casa de Parga”, su molino, hórreo, palomar y jardines; así como para la puesta en valor de la finca.

DECRETO ADJUDICACIÓN:
Convocado un concurso de proyectos, a nivel de anteproyectos, del tipo previsto en el artículo 183.2 b) de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre , de Contratos del Sector Público, (Concursos de proyectos con premios o pagos a los participantes), para la rehabilitación como equipamiento cultural y de ocio, de la “Casa de Parga”, su molino, hórreo, palomar y jardines; así como para la puesta en valor de la finca en contacto con el río que la circunda, en el lugar Rial parroquia de San Lourenzo en el Ayuntamiento de Meis (provincia de Pontevedra).

Visto el certificado de las propuestas presentadas, que da constancia de 34 propuestas, bajo diferentes lemas, como señalan las bases del concurso.

Visto el Jurado del concurso de proyectos integrado por:

• Presidenta: Dna. Marta Giráldez Barral
• Vocales:
  • D. Daniel Alejandro Pérez Rubio, Arquitecto municipal del ayuntamiento de Meis;
  • D. Luciano González Domínguez, Arquitecto designado por el Colexio de Arquitectos de Galicia;
  • Dna. María del Carmen Gómez Manzano, Arquitecta designada por la Deputación de Pontevedra;
  • Dna. Mª Teresa Fernández Iglesias, Arquitecta designada por la Dirección xeral de Patrimonio da Xunta de Galicia
  • Secretaria: Dna. María del Carmen Merino Moína, Secretaria do Concello de Meis.

Vista el acta del Jurado del concurso, reunido 20 de abril de 2023, que dice:

Una vez estudiadas las 34 propuestas, por unanimidad del jurado en una primera ronda se seleccionaron 9 propuestas que superan la puntuación de 60 puntos en base a los criterios de las bases. Las propuestas seleccionadas fueron las siguientes:

“CANLE”
“MAGNOLIA”
“FUERA BRILLA UN POCO EL SOL”
“ENCRUCILLADA”
“A CASA DA XENTE”
“PEDRA E AUGA 788”
“RE-TORNAR”
“7D2C”
“CWTCH”

En una segunda ronda por unanimidad del jurado se seleccionaron por una parte las dos propuestas que respondían a todos los criterios a valorar y alcanzan una puntuación superior a 90 puntos y aquellas que destacaban en alguno de los criterios, pero no alcanzaron una puntuación global superior a 90 puntos:

Finalistas:
“CANLE”
“MAGNOLIA”

Posibles Accésit:
“FUERA BRILLA UN POCO EL SOL”
“ENCRUCILLADA”
“A CASA DA XENTE”
“PEDRA E AUGA 788”
“RE-TORNAR”
“7D2C”
“CWTCH

Por lo tanto, y vista la puntuación del jurado, se realiza la siguiente propuesta:

1º Premio-ganador: “CANLE” 100 puntos
2º Premio: “MAGNOLIA” 96 puntos
1º Accésit: “FUERA BRILLA UN POCO EL SOL” 86 puntos
2º Accésit: “ENCRUCILLADA” 85 puntos

Menciones:
“A CASA DA XENTE” 81 puntos
“PEDRA E AUGA 788” 81 puntos
“RE-TORNAR” 79 puntos
“7D2C” 78 puntos
“CWTCH” 62 puntos

Vista el acta de apertura de los sobrte 1: DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA (Boletín de inscripción. Declaración responsable), de las 34 propuestas presentadas.

Vista la identificación de las propuestas que obtienen los premios, los Accésit y las Menciones:

Enlace a la plataforma de contratación del sector público.

Enlace a las propuestas ganadoras.

Enlace a la documentación del concurso.