{"id":263731,"date":"2025-05-27T12:27:19","date_gmt":"2025-05-27T10:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.coag.es\/?p=263731"},"modified":"2025-06-20T09:10:10","modified_gmt":"2025-06-20T07:10:10","slug":"el-cscae-se-opone-rotundamente-a-la-mocion-parlamentaria-aprobada-en-el-senado-para-igualar-el-nivel-de-los-cuerpos-de-arquitectos-con-el-de-los-arquitectos-tecnicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/cscae-es\/el-cscae-se-opone-rotundamente-a-la-mocion-parlamentaria-aprobada-en-el-senado-para-igualar-el-nivel-de-los-cuerpos-de-arquitectos-con-el-de-los-arquitectos-tecnicos\/","title":{"rendered":"El CSCAE se opone rotundamente a la moci\u00f3n parlamentaria aprobada en el Senado para igualar el nivel de los Cuerpos de Arquitectos con el de los Arquitectos T\u00e9cnicos"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">El CSCAE se opone rotundamente a la moci\u00f3n parlamentaria aprobada en el Senado para igualar el nivel de los Cuerpos de Arquitectos con el de los Arquitectos T\u00e9cnicos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Emprender\u00e1 las acciones pertinentes en defensa de los\/as arquitectos\/as para frenar esta medida y garantizar la diferenciaci\u00f3n actual, basada en el nivel acad\u00e9mico para su acceso y competencias y responsabilidades del puesto<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La moci\u00f3n supone una clara vulneraci\u00f3n de los principios constitucionales de m\u00e9rito y capacidad y del principio de especializaci\u00f3n que rige el acceso a la funci\u00f3n p\u00fablica en Espa\u00f1a<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de Espa\u00f1a (CSCAE) expresa su total oposici\u00f3n a la moci\u00f3n parlamentaria que, a iniciativa del Grupo Parlamentario Popular, se aprob\u00f3, el martes, 20 de mayo, por la Comisi\u00f3n de Funci\u00f3n P\u00fablica en el Senado. En virtud de dicha moci\u00f3n se insta al Gobierno a \u201cadoptar todas las medidas necesarias y las modificaciones normativas pertinentes al objeto de posibilitar la reclasificaci\u00f3n de los cuerpos de ingenieros t\u00e9cnicos y arquitectos t\u00e9cnicos en el grupo de clasificaci\u00f3n profesional A1 del personal funcionario de carrera\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aunque esta iniciativa carece de valor jur\u00eddico y, por lo tanto, de car\u00e1cter vinculante, supone una clara vulneraci\u00f3n de los principios constitucionales de m\u00e9rito y capacidad y del principio de especializaci\u00f3n que rige el acceso a la funci\u00f3n p\u00fablica en Espa\u00f1a, rompiendo la coherencia del sistema de titulaciones y atribuciones para el acceso a profesiones reguladas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De forma paralela a la manifestaci\u00f3n de su absoluto rechazo, y como ya hizo en el pasado, el CSCAE emprender\u00e1 las acciones pertinentes no s\u00f3lo para frenar esta iniciativa, sino para garantizar que el acceso a los Cuerpos superiores en el caso de profesiones reguladas en el \u00e1mbito de la Arquitectura y de la Arquitectura T\u00e9cnica contin\u00faen diferenciados, en subgrupos A1 y A2, respetando los principios constitucionales que rigen el acceso a la funci\u00f3n p\u00fablica, y ello en coherencia con el sistema de titulaciones y formaci\u00f3n acad\u00e9mica exigida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los Cuerpos de Arquitectos (profesionales con t\u00edtulo de nivel de m\u00e1ster) y los Cuerpos de Arquitectos T\u00e9cnicos (profesionales con t\u00edtulo de nivel de grado) tienen diferente clasificaci\u00f3n profesional en base a la titulaci\u00f3n acad\u00e9mica exigida para su acceso, as\u00ed como diferente nivel de responsabilidad de las funciones a desempe\u00f1ar y de las caracter\u00edsticas de las pruebas de acceso para cada Cuerpo<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El diferente nivel actual de clasificaci\u00f3n de las profesiones reguladas del Cuerpo de Arquitectos (A1) y del Cuerpo de Arquitectos T\u00e9cnicos (A2) se basa en que los t\u00edtulos de Arquitecto (o de M\u00e1ster habilitante, nivel 3 MECES) y de Arquitecto T\u00e9cnico (o de grado, nivel 2 MECES) otorgan capacidades y competencias diferentes, que derivan en responsabilidades diferentes, y dan acceso a profesiones reguladas diversas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Igualmente, las pruebas de acceso a cada Cuerpo son m\u00e1s completas y exigentes en el caso del Cuerpo de Arquitectos, dadas sus competencias y responsabilidades, lo que determina el diferente nivel de clasificaci\u00f3n, en subgrupo A1 y A2.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esto explica que el Cuerpo de Arquitectos se encuadre en el subgrupo A1 y el Cuerpo de Arquitectos T\u00e9cnicos est\u00e9 adscrito al subgrupo A2, en base al nivel de titulaci\u00f3n exigido para su acceso y responsabilidades del puesto a desempe\u00f1ar. Una eventual equiparaci\u00f3n romper\u00eda la coherencia del sistema de titulaciones y competencias y degrada el valor que se exige a los cuerpos superiores en la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Colectivos como la Asociaci\u00f3n de Arquitectos de Hacienda; la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Asociaciones de los Cuerpos Superiores de la Administraci\u00f3n Civil del Estado (FEDECA), en la que se engloba el Cuerpo de Arquitectos de la Hacienda P\u00fablica, y la Uni\u00f3n Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI) tambi\u00e9n han manifestado su rechazo a esta moci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El CSCAE se opone rotundamente a la moci\u00f3n parlamentaria aprobada en el Senado para igualar el nivel de los Cuerpos de Arquitectos con el de los Arquitectos T\u00e9cnicos Emprender\u00e1 las acciones pertinentes en defensa de los\/as arquitectos\/as para frenar esta medida y garantizar la diferenciaci\u00f3n actual, basada en el nivel acad\u00e9mico para su acceso y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":263732,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[964,1086],"tags":[],"class_list":["post-263731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cscae-es","category-noticias-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=263731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":263734,"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263731\/revisions\/263734"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/263732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=263731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.coag.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=263731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}